“离婚可以，孩子必须归我！”
当昔日的夫妻分道扬镳，未成年子女的抚养权常常成为了夫妻争夺的重心。
在中国，夫妻离婚后孩子的抚养权通过协议或者法院判决给任意一方都较为常见，然而在澳洲，要拿到孩子的单独抚养权却并不容易。澳洲的家庭法在考虑孩子的抚养权归属问题时，将以什么是“孩子的最佳利益”(child’s best interests)来作出决定。
那么什么是孩子的最佳利益呢？澳洲法律给出的两个最重要的标准是：
1. 与父母双方都建立良好且有意义的关系是否对孩子有利？换句话说，剥夺父母任意一方的抚养权是否会不利于孩子的成长？
2. 如何避免孩子遭受因为虐待、忽视或者家暴而产生的身心上的伤害。
所以在澳洲，更为常见的情况是父母对孩子“抚养责任平等分担”(Equal Shared Parental Responsibility)。除非法院有足够的理由认为父母的任意一方因为例如暴力、酗酒等原因会威胁到孩子的身心健康，或者“抚养责任平等分担”将不利于孩子的健康成长，否则双方将共同抚养孩子。
什么是“抚养责任平等分担”？“平等分担”完全等同于平分吗?
“抚养责任平等分担”通常是指父母在离婚后，双方对于孩子包括教育、医疗、社会福利等各种方面都享有共同的决定权，比如孩子将要上什么样的学校等。
“抚养责任平等分担”这个词一眼看上去，给人一种夫妻双方在抚养孩子的各方面都要达到一半一半的感觉,包括和孩子相处的时间。然而，“平等分担”真的完全等同于五五分吗？今天我们将通过一个案例分析让您对“抚养责任平等分担”有新的认识。
案例分析：MRR v GR
案情
本案中的孩子于2002年出生，孩子的父母于2007年分开。孩子的母亲希望孩子能和她居住在悉尼，而孩子的父亲因为工作的需要，回到了昆士兰州的Mount Isa。两地相隔甚远。双方就离婚后，如何分配和孩子相处的时间，孩子和谁居住这些问题产生了争议。
抚养权的分配
针对离婚后未成年子女的抚养权分配问题，根据澳洲法律规定，法院将首先假定“抚养责任平等分担”会最有利于孩子的成长。但是如果夫妻的任何一方能够证明平等分担将不利于孩子的成长，法院会考虑不给予“抚养责任平等分担”的决定。
然而，法院即使认为离婚夫妇对孩子的抚养应当责任平等分担，也并不直接等同于夫妇和孩子相处的时间完全五五分。父亲和母亲是否应当拥有与孩子“相等的相处时间”(equal time)，取决于这么做是否会对孩子最有利。同样，法院还会考虑同等相处时间是否合理可行(reasonably practicable)。当无法做到父母和孩子相处时间完全对等的情况下，法院将考虑孩子分别和父母双方“相处大量和重要的时间”(substantial and significant time)是否会最符合孩子的最佳利益以及是否合理可行。
那么什么情况会让“相等的相处时间”变得不可行或者不利于孩子的成长呢？
例子1:父母离婚后，父亲因工作原因搬去了巴黎，母亲则留在悉尼。由于父母相距过于遥远，“相等的相处时间”意味着孩子或需要频繁奔波于两地，或需要放弃稳定的学习和社交生活来达到这样的时间平衡，显然这并不合理可行也并不利于孩子的成长。
例子2:离婚时孩子才4岁非常年幼。母亲在孩子出生后放弃工作，全身心投入照顾孩子。父亲则主外，挣钱养家。孩子因为年幼对母亲非常依赖，每天都需要在母亲的陪伴下入睡，一日三餐也都习惯在母亲的照顾下使用。这种情况下，分配给父亲同等的时间照顾孩子可能会改变年幼的孩子熟悉的生活模式，使孩子变得焦虑不安，不利于孩子的成长。
例子3:离婚后父亲母亲仍然住得很近。但是母亲是个“工作狂”，工作时间经常是早上7点出门上班，晚上加班到10点，周末还经常需要参加一些商业聚会。父亲相对工作时间平稳，没有“996”，朝九晚五非常固定也不需要加班，周末能够全身心地投入照顾孩子。由于父母的一方过于繁忙，分配给父母均等和孩子相处的时间也并不是合理可行的或者最有利于孩子成长的。
本案的判决
本案中，因为悉尼和昆州的Mount Isa相隔甚远，法院认为给予孩子和父母相等的相处时间并不可行。由于父亲不愿意放弃工作机会，坚决不肯搬离Mount Isa，相等的相处时间只能存在于母亲愿意搬去Mount Isa的前提下。但是，考虑到Mount Isa较为偏僻，租房并不方便，对于母亲而言就业机会也不多，如果搬去Mount Isa会大大降低她与孩子的生活质量。相反在悉尼，母亲有很好的就业有更高的收入，灵活的工作时间也能给予她和孩子更好的相处时间。所以母亲搬去Mount Isa有一定的困难。
至此，法院认为虽然父亲和母亲应当“抚养责任平等分担”，但在考虑双方是否会被给予和孩子“相等的相处时间”时，必须要考虑其合理可行性。倘若父母分居两地，考量到两人相距甚远，给予父母与孩子“相等的相处时间”并不能最优化孩子的利益。
常见误区
在澳洲，离婚后获得孩子的单独抚养权并不容易，多数情况下，法院认为“抚养责任平等分担”将会更有利于孩子的成长。然而，“抚养责任平等分担”很容易让人产生理解的误区。有些人认为这意味着父亲和母亲必然会被给予和孩子相处的同等时间。有些人则在听到“抚养责任平等分担”时也不免心生担忧，觉得一半时间要把孩子交给对方抚养，对方是否会对孩子疏于照顾，不利于孩子成长。
事实上，“抚养责任平等分担”并不完全意味着时间上的对半。
最后
我们都希望每个孩子能够健康快乐地成长。但若夫妻最终走到了离婚这一步，也希望父母双方能继续为孩子提供一个稳定的成长环境。在澳洲，孩子的利益永远会被放在优先的位置。抚养权该如何分配，离婚后和孩子能有多少相处时间也取决于每个案子中各自不同的事实和因素。
如有需要
如果您有相关问题需要协助，欢迎联系我们星联法律事务所，我们有专业的律师给您提供及时、有效的法律服务。
