经常说疫情改变了大家很多生活习惯，比如习惯了在家办公，又比如说让澳洲人习惯了扫码，进店前扫码check-in已成为随手习惯，借这个契机澳洲的大超市即将推出扫码支付，在国际旅行方面，澳洲已然推出的国际疫苗护照，也是一个二维码。可以想象未来一段时间内，接种了两剂疫苗的人群，跟没有接种的人群，生活和工作的一部分将会被区分开，也因此澳洲境内的疫苗护照（或者说疫苗证书）多次反复被提起。

联邦层面:达成的浅层认识

–境内的疫苗护照，或者说疫苗证书，首次提出是在2020年11月公布的Covid-19疫苗接种政策：接种疫苗是自愿的，但强烈鼓励接种， “然而，在某些情况下，澳大利亚政府和其他政府机构可能会提出出示接种疫苗的证明是边境入境或重新入境要求。

–2021年7月国家内阁同意了四阶段的重新开放计划，包括一旦达到70%的疫苗完全接种率，各州和领地可以”放宽对接种居民（TBD）的限制”，80%的联邦政府将”取消对澳洲接种疫苗的出境旅行的所有限制”。

自那时以来，就明确了在境内的某些活动也需要证明疫苗状况。

–2021.9月下旬，国家内阁会议达成同意，所有州和领地将疫苗证书整合到各自地区check-in App。App将”根据州和领地的公共卫生命令的要求”使用。尚未商定统一或示范卫生令。

州政府层面：也是纠结

NSW此前包括Dubbo在内的偏远地区测试Service NSW上的疫苗证书，为其2周。

ACT已明确表示由于人权问题、领地内极高的接种率和70%向80%的快速迈进，不需要在本地使用疫苗护照。

QLD在9月初的还没有透露是否会使用疫苗护照。

TAS州长说他并不反对这个想法，但直到每个塔州人都有机会接种疫苗，疫苗护照才会实施。

WA州长曾表示：”你需要一本疫苗护照来做某些事情”，包括飞往海外、州际旅行，以及可能参加体育赛事。

SA州长：赞同，但希望联邦能努力协调。

商家，可以强制顾客打了疫苗才可进吗？

莫里森8月初表示总检察长曾说，要求顾客接种疫苗“不太可能“违反歧视法，但最终是商家本身的决定。歧视法专家Liam Elphick对此表示赞同，他指出，”选择不接种Covid-19疫苗”并不是歧视法中的”受保护属性”。同理，人们可以选择不接种Covid-19疫苗，但企业同样可以自由选择不允许他们进入。

Australian human rights commission表示针对疫苗护照考虑为促进公共卫生而采取的措施的指导性人权原则是：

-必须合理、必要和相称。

-它们必须考虑到有歧视的可能性。

-疫苗护照可能对隐私和自主、行动和结社自由、公平和歧视产生重大影响，特别是在获得日常用品和服务方面。

虽说疫苗在澳洲的普及率已经非常高，但我们每个人身边可能或多或少都有一两个朋友或者家人因为宗教或健康等其他原因还没有或者不愿意接种疫苗，之后可能不仅影响出境，还可能真的影响到正常的生活。并且随着接种的比例在各州和领地越来越高， 少部分不接种的人逐渐变成极少部分再变成极极少部分，如何保护他们的合法权益和自由，不应该被忽视。

不过目前看来，使用和不使用以及如何使用疫苗护照，在各州还是有比较大的争议。

如有需要

如果您有相关问题需要协助，欢迎联系我们星联法律事务所，我们有专业的律师给您提供及时、有效的法律服务。